امکان نقض رای به جهت عدم تعلق چک به محکوم علیه

سلام موضوع نیاز به بررسی دارد. چطور ممکن است شخصی نظامه نظر نویس و نه صادر کننده باشد و محکوم شود

با سلام، چطور می شود که محکوم علیه چکی صادر نکرده باشد اما محکوم به پرداخت شدا باشد؟ ممکن چک الکترونیکی باشه، در صورتی که چکی موجود نبود ه می توانید نسبت به نقض رای اقدام نمایید.

سلام
بله، اگر واقعاً محکوم‌علیه صاحب حساب و صادرکننده چک نبوده، راه اعتراض وجود دارد.

اگر رأی قطعی شده، معمولاً باید اعاده دادرسی یا اعتراض شخص ثالث یا در موارد خاص فرجام بررسی شود، ولی مهم‌تر از عنوان، ارائه دلیل قوی است؛ مثل استعلام رسمی از بانک ملت که نشان دهد اساساً دسته‌چک یا حساب متعلق به او نبوده.

اگر امضا هم متعلق به او نیست، ادعای جعل یا انکار و تردید هم قابل طرح است و می‌شود همزمان شکایت کیفری یا درخواست کارشناسی خط داد.

مبنای اصلی نقض رأی، اثبات اشتباه مؤثر دادگاه در انتساب چک به محکوم‌علیه است.

با سلام و وقت بخیر؛ در صورت اثبات عدم انتساب چک به محکوم علیه یا جعلی بودن آن، امکان نقض رأی وجود دارد.

با سلام منظورتون این می باشد اشتباه شده و محکوم علیه اصلا بدهکار نبوده ؟؟؟؟ اگر بر فرض این مورد می باشد اعاده دادرسی مطرح نمایید

با سلام اگر چکی وجود نداره پس چطور این رای صادر شده؟؟ عملا امکان پذیر نیست !! وجود دسته چک فیزیکی اهمیتی نداره اگر الکترونیک هم باشه باز رای صحیح می‌باشد و تفاوتی ندارد

سلام و احترام اگر دسته چک بانک ملت نداشته پس چطور در حکم دادگاه محکوم شده؟ اگر رای غیابی صادر شده، محکوم علیه میتواند واخواهی کند. اگر چک جعلی بوده باید شکایت جعل مطرح کنید . اگر شورا اشتباه کرده و رای اشتباه صادر کرده باید مجددا دادخواست اصلاح رای کنید

با احترام، موضوع می‌تواند از موارد اشتباه مؤثر در رأی یا حتی فقدان انتساب سند باشد.در چنین فرضی امکان بی‌اثر کردن یا نقض رأی وجود دارد، اما روش آن بستگی به وضعیت پرونده شما دارد.