احراز ملائت یا اعسار از پرداخت محکوم به

با سلام صرف داشتن وکیل بیانگر ملائت و‌تمکن مالی نیست ولیکن در این خصوص رویه واحد وجود ندارد برخی از قضات داشتن وکیل را نشانه ملائت دانسته و اعسار را رد می‌کنند

با سلام و وقت بخیر؛ نمی توان بعنوان دلیل قاطع بر ملائت وی در نظر گرفت، اما می تواند اماره ای بر دارندگی خواهان اعسار محسوب گردد.

با سلام وکیل داشتن از حقوق اولیه اصحاب دعوی می باشد از طرفی اماره ای بر ملائت مالی خواهان می باشد گرچه می تواند ادعا کند حق الوکاله پرداخت نشده یا وکیل از دوستان و به قصد خیر وکالت را پذیرفته است النهایه تصمیم گیرنده دادگاه می باشد

سلام و احترام این موضوع در صدور حکم بی تاثیر نیست

با سلام ، بله یکی از مواردی که میشه بهش استناد کرد و ممکنه اعسار ایشون پذیرفته نشه

درود بر شما در رویه رویکردهای متفاوتی وجود دارد .

با سلام و وقت بخیر _قابل توجه است استفاده از حضور و راهنمایی وکیل دادگستری یک حق قانونی برای هر فردی می باشد و صرف داشتن وکیل دلیل بر ملائت ( توانایی مالی ) شخصی نیست، لذا دادگاه با استعلام از مراجع ذیصلاح از جمله بانک مرکزی، پلیس راهور، سازمان ثبت اسناد و املاک و همچنین استماع شهادت شهود وضعیت مالی محکوم علیه را بررسی و اقدام به صدور حکم می نماید.

با سلام، چنین موضوعی در رویه مورد اختلاف بوده و ممکن است اینطور به نظر برسد که داشتن وکیل نشان از ملائت مدعی اعسار است، مگر ثابت شود حق الوکاله ای دریافت نشده و یا وکیل تبرعی اقدام نموده است. البته اگر مبلغ محکوم به قابل توجه باشد داشتن وکیل و استعلام سه گانه و نداشتن اموال و حضور شهود می تواند اماره ای بر عدم ملائت مدعی اعسار باشد.