header_background

گچکار، رشوه، شهرداری: آیا من قربانی یک داستان ساختگی هستم؟

23 آذر 1404
سوال کاربر:
با سلام یک گچکار برامن کار کرده وبدلیل مهاجر بودن مبلغ به دو حساب فرزندش واریز شده حال که پسرش از حسابش به حساب همکارش در اداره شهرداری واریز کرده و بنده این ادعا را رد کردم و در بازپرسی عنوان کردم شاهد دارم و مبالغ واریزی از اون مقدار اعلامی بیشتر بوده و اعلام کردم واریزی دوره ایی داشتم و شاهدین را دردادگاه ارائه میدهم و بنده گفته ام طرف سوم را نمی شناسم قابل ذکر است کسی که من واریز کردم اعلام کرده برای نفر سوم رشوه زدم اما وقتی اسم منو گفته دادسرا منو احضار کرده

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 6

ایکون هوش مصنوعی پاسخ هوشمند دستیار وکیل کده

شما در وضعیت دفاعی قوی قرار دارید و ادعای رشوه علیه شما فاقد ارکان قانونی لازم به نظر می‌رسد. پرداخت‌های شما بابت اجرت کار بوده و ارتباطی با رشوه ندارد؛ اصل برائت و عدم وجود قصد مجرمانه (رکن معنوی) به نفع شماست و بار اثبات جرم بر عهده مدعی است.

بررسی تخصصی و قانونی

با توجه به اظهارات شما و اصول حقوق کیفری، دفاع شما در پرونده حاضر بسیار محکم و منطقی است. اتهام رشوه، مانند سایر جرایم، نیازمند اثبات ارکان سه‌گانه قانونی (مادی، معنوی و قانونی) است که در مورد شما به نظر می‌رسد مخدوش یا منتفی باشد:

  • رکن مادی بزه رشوه: رکن مادی رشوه، عبارت است از دادن یا گرفتن مال یا سند یا وجه نقد به قصد انجام یا عدم انجام کاری که مرتبط با وظایف اداری یا عمومی باشد. در پرونده شما:

    • پرداخت‌های شما بابت اجرت کار گچکاری بوده و ماهیت قانونی و مشروع داشته است.
    • شما وجهی را مستقیماً به حساب شخص ثالث (همکار شهرداری) واریز نکرده‌اید و ادعای واریز رشوه توسط فرزند گچکار، ارتباط مستقیمی با قصد و عمل شما ندارد.
    • شما شخص ثالث را نمی‌شناسید و هیچ توافقی برای پرداخت رشوه با او نداشته‌اید.
  • رکن معنوی (قصد مجرمانه): این رکن به معنای علم و اراده فرد بر ارتکاب جرم و قصد تحقق نتیجه مجرمانه است.

    • شما هیچ قصد و نیتی برای پرداخت رشوه نداشته‌اید و پرداخت‌های شما صرفاً در چارچوب قرارداد کاری و بابت دستمزد انجام شده است.
    • عدم شناخت شما از شخص ثالث و عدم اطلاع از نیت فرزند گچکار برای واریز به حساب او، به طور کامل قصد مجرمانه را از شما سلب می‌کند.
  • اصل برائت و بار اثبات جرم:

    • مطابق اصل یکصد و شصت و هفتم قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری، اصل بر برائت افراد است و هیچ کس مجرم شناخته نمی‌شود مگر اینکه جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.
    • بار اثبات وقوع جرم رشوه و وجود قصد مجرمانه در شما، بر عهده شاکی (در صورت وجود) و مرجع تعقیب (دادسرا) است. صرف ادعای فرزند گچکار بدون دلیل و مدرک معتبر، برای انتساب جرم به شما کافی نیست.
  • اقدامات دفاعی مؤثر:

    • جمع‌آوری مستندات: کلیه رسیدهای بانکی واریزی به حساب فرزند گچکار را جمع‌آوری و ارائه دهید.
    • معرفی شهود: شهود خود را که بر انجام کار گچکاری و ماهیت پرداخت‌ها گواهی می‌دهند، به دادسرا و دادگاه معرفی کنید.
    • لایحه دفاعیه: یک لایحه دفاعیه جامع و مستدل تهیه کنید که در آن به صراحت ماهیت پرداخت‌ها، عدم شناخت شخص ثالث، عدم قصد رشوه و دلایل دیگر را تشریح نمایید.
    • درخواست استعلام و کارشناسی: از بازپرس درخواست استعلام پرینت کامل حساب‌های بانکی مرتبط (شما، فرزند گچکار و شخص ثالث) و کارشناسی حساب‌ها را داشته باشید تا مسیر دقیق تراکنش‌ها مشخص شود.
    • مواجهه حضوری: درخواست مواجهه حضوری با فرد مدعی (فرزند گچکار) را مطرح کنید تا تناقضات احتمالی در اظهارات او آشکار شود.
    • مشاوره وکیل: حضور یک وکیل متخصص کیفری در مراحل بازپرسی و دادگاه می‌تواند به شما در ارائه دفاع مؤثر و جلوگیری از تضییع حقوق‌تان کمک شایانی کند.

این تحلیل بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط شما و قوانین و رویه‌های قضایی فعلی جمهوری اسلامی ایران تنظیم شده است. توصیه می‌شود با دقت و جدیت مراحل قانونی را پیگیری نمایید.

خلاصه هوشمند: این پاسخ توسط دستیار هوشمند و بر اساس قوانین جاری تولید شده است. برای دریافت راهکار قطعی و تخصصی، حتماً پاسخ وکلای پایه یک دادگستری را در ادامه مطالعه کنید.
پاسخ وکیل:
سلام و درود. احضار شما صرفاً برای توضیح است، نه محکومیت. با ارائه مستندات و شهادت شهود، نشان دهید که پرداخت‌ها بابت کارکرد گچکار بوده و ارتباطی با رشوه ندارد. اصل برائت به نفع شماست و بدون دلیل قطعی، دادگاه نمی‌تواند شما را محکوم کند. توصیه می‌کنم حتماً یک وکیل همراه داشته باشید تا در جلسه دادسرا از حقوق شما دفاع کند و مسیر پرونده به ضررتان پیش نرود.
پاسخ وکیل:
با سلام متوجه سوالتون نشدم نیاز به مشاوره تخصصی دارین
پاسخ وکیل:
با سلام و وقت بخیر؛ صرف ادعای واریز وجه به حساب شخص ثالث بدون دلیل اثباتی معتبر، برای انتساب جرم رشوه به شما کافی نیست و اصل برائت حاکم است؛ دفاع شما مبنی بر پرداخت دستمزد کار، واریزهای دوره‌ای، عدم شناسایی شخص ثالث و ارائه شهود، دفاع مؤثر محسوب می‌شود؛ بار اثبات وقوع جرم رشوه و علم و قصد شما بر پرداخت آن، وفق قانون مجازات اسلامی، بر عهده شاکی و مرجع تعقیب است و در صورت فقدان ادله کافی، قرار منع تعقیب یا برائت قابل صدور خواهد بود.
پاسخ وکیل:
سلام با توجه به اینکه واریزی‌ها بابت اجرت کار و به حساب فرزند او انجام شده و شما رابطه‌ای با طرف سوم ندارید، رکن مادی و معنوی بزه رشوه نسبت به شما مخدوش است؛ در بازپرسی بر انکار هرگونه پرداخت به قصد رشوه، عدم شناخت طرف سوم، ارائه پرینت کامل واریزی‌های دوره‌ای (بیش از مبلغ ادعایی) و معرفی شهود انجام کار تأکید کنید، تقاضای کارشناسی حساب‌ها و مواجهه حضوری با شاکی بدهید
پاسخ وکیل:
با سلام پرداخت شما صرفاً بابت قرارداد کاری بوده و ارتباطی با شخص ثالث یا موضوع رشوه ندارد بنابراین در بازپرسی باید با ارائه رسیدهای بانکی و شهادت شهود اثبات کنید که مبالغ واریزی در چارچوب تعهدات قراردادی بوده و ادعای طرف مقابل فاقد وجاهت قانونی است.
پاسخ وکیل:
عرض سلام و احترام مدارک بانکی و رسیدها را فوراً جمع‌آوری و نسخه‌برداری کنید. لایحه مدون دفاعیه با ذکر تاریخ‌ها و شهود تهیه و به بازپرس/دادگاه ارائه دهید. درخواست استعلام پرینت حساب‌ها و مسیر تراکنش‌ها از دادسرا کنید و از وکیل کیفری کمک بگیرید. اگر ادعا کذب باشد، با مدارک و شهادت شهود می‌توانید اتهام را رد کرده و حتی پیگرد مدعی را پیگیری کنید.
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم