header_background

چک وثیقه قرارداد دیگران؟ من که خبر نداشتم! پولم چه می‌شود؟

30 آذر 1404
سوال کاربر:
من چکی از شخصی دیگری گرفتم رفیق بنده بابت پیمانکاری صاحب چک را پاس نکرد یک ماه بهش وقت دادم پاس کنه باز نکرد از صاحب چک شکایت کردم
نفر دوم با صاحب چک باهم قراداد داشتن شماره چک در قردادشون هست بنده خبر از قرداد خبر نداشتم اون بهونه کرده جلو چک گرفته یک جلسه دادگاه رفتم قاضی چندتا سوال بابت چک ازم پرسید چک چجوری گرفتی و از قرداد خبر داشتی گفتم خیرابلاغ داد برای سه ما دیگه نفر دوم بیاد دادگاه برای سوال و در چک هیچی چیزی نوشته بود بابت چی و هیچ شکایتی صاحب چک نفر دوم نمرده

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 6

ایکون هوش مصنوعی پاسخ هوشمند دستیار وکیل کده

شما به عنوان دارنده با حسن نیت چک، از حق مطالبه وجه برخوردارید و قرارداد بین صادرکننده و شخص ثالث، در صورتی که شما از آن بی‌اطلاع بوده‌اید، تأثیری بر مسئولیت صادرکننده در قبال شما ندارد. احضار نفر دوم به دادگاه برای روشن شدن همین موضوع و اثبات عدم اطلاع شما از قرارداد است.

بررسی تخصصی و قانونی

با توجه به توضیحات شما و پاسخ‌های ارائه شده توسط وکلا، وضعیت حقوقی چک دریافتی شما به شرح زیر قابل تحلیل است:

  • اصل تجریدی بودن چک: چک یک سند تجاری مستقل است. این بدان معناست که مسئولیت صادرکننده در قبال دارنده چک، اصولاً از معاملات و قراردادهای اصلی که منجر به صدور چک شده‌اند، جداست. یعنی حتی اگر صادرکننده (صاحب چک) با شخص ثالث (رفیق شما) قراردادی داشته و آن قرارداد به هر دلیلی اجرا نشده باشد، این موضوع به خودی خود نمی‌تواند مانع از پرداخت وجه چک به شما به عنوان دارنده شود.
  • حمایت از دارنده با حسن نیت: قانونگذار از دارنده با حسن نیت چک حمایت می‌کند. دارنده با حسن نیت کسی است که چک را بدون اطلاع از هرگونه ایراد یا شرطی در معامله اصلی دریافت کرده باشد. اظهار شما مبنی بر عدم اطلاع از قرارداد بین صادرکننده و رفیقتان، مؤید حسن نیت شماست.
  • عدم قید شرط در متن چک: از آنجا که در متن چک هیچ قید و شرطی مبنی بر صدور بابت قرارداد خاص یا تضمین درج نشده است، این امر به نفع شماست و اصل بر مطلق بودن تعهد صادرکننده است.
  • بار اثبات بر عهده صادرکننده: صادرکننده چک برای اینکه بتواند از مسئولیت پرداخت شانه خالی کند، باید در دادگاه ثابت کند که:
    • شما در زمان دریافت چک از وجود قرارداد بین او و نفر دوم و شرایط آن مطلع بوده‌اید.
    • یا اینکه چک بابت تضمین خاصی صادر شده و شما از این موضوع آگاه بوده‌اید.
    • صرف وجود شماره چک در قرارداد بین صادرکننده و نفر دوم، بدون اطلاع شما، دلیلی بر عدم پرداخت نیست.
  • نقش احضار نفر دوم (رفیق شما): احضار نفر دوم به دادگاه توسط قاضی، اقدامی هوشمندانه برای روشن شدن ابعاد ماجراست. قاضی قصد دارد از طریق اظهارات نفر دوم، ماهیت قرارداد بین او و صادرکننده، علت درج شماره چک در آن قرارداد و مهم‌تر از همه، اینکه آیا شما از این جزئیات مطلع بوده‌اید یا خیر، اطلاعات کسب کند.
  • عدم شکایت صادرکننده از نفر دوم: اینکه صادرکننده چک (صاحب چک) شکایتی از نفر دوم (رفیق شما) نکرده است، می‌تواند به نفع شما باشد. این موضوع نشان می‌دهد که شاید ادعای صادرکننده مبنی بر عدم انجام تعهد از سوی نفر دوم، آنقدر محکم نیست که منجر به طرح دعوا شده باشد.

در جلسه دادگاه بعدی، بر نکات زیر تأکید کنید:

  • شما چک را بابت طلب یا معامله‌ای مشروع و قانونی دریافت کرده‌اید.
  • در زمان دریافت چک، هیچ اطلاعی از قرارداد بین صادرکننده و نفر دوم نداشته‌اید.
  • چک بدون هیچ قید و شرطی به شما تحویل داده شده است.
  • شما دارنده با حسن نیت چک هستید و حق مطالبه وجه آن را دارید.

این تحلیل بر اساس قوانین جاری و رویه قضایی در خصوص اسناد تجاری و حمایت از دارنده با حسن نیت چک ارائه شده است.

خلاصه هوشمند: این پاسخ توسط دستیار هوشمند و بر اساس قوانین جاری تولید شده است. برای دریافت راهکار قطعی و تخصصی، حتماً پاسخ وکلای پایه یک دادگستری را در ادامه مطالعه کنید.
پاسخ وکیل:
عرض سلام و احترام برای اینکه چک شما اجرا یا شکایت کیفری موثر باشد باید تحویل و نسبت آن به خود را با اسناد یا شهود ثابت کنید. ادعای وجود قرارداد بین دیگران لزوماً مانع دعوی شما نیست؛ مدارک و حضور وکیل در جلسات بعدی را پیگیری کنید تا دادگاه تحقیق کامل کند.
پاسخ وکیل:
سلام شما باید به اصل تجریدی اسناد تجاری در مورد دارنده ی باحسن نیت استناد نمایید.
پاسخ وکیل:
با سلام چک سند تجاری مستقل است و قراردادهای میان صادرکننده و اشخاص ثالث مانع حق مطالبه دارنده نمی‌شود مگر در دادگاه ثابت شود چک بابت تضمین یا معامله خاصی صادر شده است. پرسش‌های قاضی برای روشن شدن منشاء صدور و ارتباط با قرارداد نفر دوم بوده و حضور او جهت توضیح ضروری است. تا زمان رسیدگی، شما به عنوان دارنده حق مطالبه وجه دارید و دفاعیات طرف مقابل باید در دادگاه اثبات شود.
پاسخ وکیل:
با سلام و وقت بخیر؛ چون چک در اختیار شماست و در متن آن قید یا شرطی درج نشده، اصل بر تجریدی بودن چک و حمایت از دارنده با حسن نیت است؛ اگر ثابت شود از قرارداد بین صادرکننده و نفر دوم اطلاعی نداشته‌اید و چک را بابت طلب یا معامله مشروع گرفته‌اید، ایرادات ناشی از آن قرارداد اصولاً علیه شما قابل استناد نیست؛ احضار نفر دوم برای بررسی همین موضوع است؛ در جلسه بعد بر عدم اطلاع، حسن نیت و نحوه دریافت چک تأکید کنید تا شانس محکومیت صادرکننده افزایش یابد.
پاسخ وکیل:
با سلام در دادگاه عنوان کنین که شما دارنده با حسن نیت هستین و باید چک وصول شود
پاسخ وکیل:
سلام و درود. با توجه به توضیحات شما، چک دریافتی یک سند تجاری مستقل محسوب می‌شود و چون در متن آن هیچ قیدی مبنی بر صدور بابت قرارداد یا پیمانکاری درج نشده، صادرکننده نمی‌تواند به قرارداد خود با شخص ثالث استناد کند تا از مسئولیت پرداخت وجه چک شانه خالی کند؛ بنابراین شما به عنوان دارنده با حسن نیت حق دارید علیه صادرکننده دعوای کیفری بابت صدور چک بلامحل (در صورت وجود گواهی عدم پرداخت) و همچنین دعوای حقوقی مطالبه وجه چک را مطرح کنید و قرارداد میان صادرکننده و نفر دوم تأثیری در مسئولیت صادرکننده نسبت به شما ندارد، مگر اینکه بتواند ثابت کند شما با علم به آن قرارداد و شرط ضمنی، چک را دریافت کرده‌اید که با توجه به اظهاراتتان چنین علمی وجود نداشته است.
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم