خسارت اموال توقیفی منقضی: خواهان یا امین مسئول است؟

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی:مسئول جبران خسارت در اصل **خواهان تأمین خواسته** است، چون به درخواست او توقیف انجام شده و بعد دعوا را مسترد کرده، اما فقط وقتی که ورود ضرر و رابطه سببیت ثابت شود. اگر فساد به‌دلیل نگهداری نامناسب بوده، مسئولیت می‌تواند متوجه **امین یا مرجع نگهدارنده** شود. طرح دوباره دعوا صرفاً علیه خواهان با عنوان مسئولیت مدنی، بدون دلیل جدید و اثبات تقصیر، معمولاً دوباره رد می‌شود؛ تأمین دلیل فقط ابزار اثبات است نه مبنای محکومیت. موفق باشید 🌹

سلام پاسخ شما نیاز به بررسی دارد علی الخصوص دادخواستی که دادید و رای که صادر شده. در هر صورت طرف مقابل از باب تسبیب مسئول است

باسلام،مسئول مستقیم خسارت منقضی شدن اموال فاسدشدنی، شخص امین یا ضابط اجرایی است و نه خواهان اولیه. شکایت مجدد علیه خواهان برای جبران خسارت صحیح نیست و دادگاه آن را رد می‌کند. مسیر درست شامل تامین دلیل و کارشناسی خسارت بلافاصله بعد از توقیف اموال است. استناد به ماده ۸۳ قانون اجرای احکام مدنی امکان مطالبه خسارت از شخص امین را فراهم می‌کند. به طور خلاصه: تامین دلیل، کارشناسی و شکایت علیه شخص امین برای دریافت خسارت

باسلام،کاربرگرامی درخصوص امین اموال چنانچه ایشان اموال را به نحو صحیح نگهداری نموده باشند اما به واسطه انقضا تاریخ خراب شده باشد اساسا تکلیفی برعهده امین اموال نخواهد بود. ثانیا می بایست حکم صادره مبنی بر بی حقی شما مطالعه شود تا استدلال دادگاه مبنی بر عدم استحقاق شما در مطالبه خسارت مورد بررسی قرار گیرد. ثالثا به صورت کلی میتوانید از باب مسئولیت مدنی اقدام نمایید اما با بررسی جزئیات نظر به اینکه توقیف به دستور مقام قضایی بوده و طرف مقابل از طریق قانونی اقدام نموده است اساسا فرض تقصیر شخص در ورود خسارت منتفی است مگر آنکه ثابت نمایید طرف مقابل با علم به عدم استحقاق خود نسبت به انجام چنین اقدامی مبادرت نموده است که البته اثبات این مهم بسیار دشوار خواهد بود.

با سلام و وقت بخیر؛ اگر انقضای مواد غذایی ناشی از قصور در نگهداری بوده، مسیر حقوقی صحیح‌تر طرح دعوای مسئولیت مدنی علیه امین اموال وفق ماده ۸۳ قانون اجرای احکام مدنی است.

با سلام با توجه به حکم صادره، مسئولیت خواهان در ورود خسارت منتفی است. در مورد اموال فاسدشدنی، تکلیف نگهداری صحیح بر عهده امین بوده و در صورت قصور، مسئولیت متوجه اوست. طرح دعوای مجدد علیه خواهان نیز با مانع امر مختومه روبه‌رو می‌شود. مسیر درست، مطالبه خسارت از امین بر مبنای تقصیر در نگهداری مال است.

باسلام وقت بخیر وقتی خواهان دادخواست را مسترد کرده است طرح دعوای خسارت به استناد ماده۱۲۰قانون ایین دادرسی مدنی درست نیست چون نص صریح ماده مقرر کرده: ««در صورتیکه قرار تأمین اجرا شد وخواهان بموحب رای قطعی محکوم به بطلان دعوا شود::»» وچون دعوا را مسترد کرده نمیتوانید دعوای مطالبه خسارات مطرح کنید««اجتهاد درمقام نص جایز نیست »» در تامین دلیل مالی توقیف نمیشود طبق ماده۱۴۹قانون ایین دادرسی مدنی تامین دلیل فقط ملاحظه و صورت برداری از حفظ دلایل موجوداست»» و لاغیر

بابت خسارتی که از تامین خواسته به شما وارد شده باید ظرف بیست روز اعتراض خودتونو مطرح می‌کردین و با تامین دلیل اثبات میکردین که خسارت ایجاد شده و مطالبه خسارت از تامین سپرده شده خواهان و در صورت عدم سپردن دادخواست مطالبه وجه و خسارت رو باید مطرح می‌کردین ، اما در نهایت باید اسناد و مدارک بررسی شود و دید آیا هنوز فرصت اقدام وجود دارد یا خیر