header_background

نحوه دریافت حق الوکاله وکیل در دعاوی ورثه ای

27 فروردین 1405
سوال کاربر:
سلام جناب وکیل در قراردادی وکیل دادگستری شرط کرده که حق الوکاله را از سهم الارث موکلین در برابر صدور حکم به نفع موکلین دریافت می کند اول آیا وکیل می تواند از موضوع اصل خواسته دعوا مطالبه کند دوم آیا وکیل مگر متعهد به وسیله نبوده نه نتیجه بنابراین اگر رای دادگاه به ضرر موکلین شود بازهم موکلین با شرط فوق ملزم به پرداخت معادل حقالوکاله به وکیل میشوند

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 8

پاسخ وکیل:
درود بر شما ؛ موجز،مختصر و مفید به عرض می‌رساند که؛ قرارداد وکالت صحیح بوده و شرط مذکور درصورت ابطال تمبر مالیاتی به میزان مورد نظر قانونگذار،قابلبت‌اجرائی داشته و صحیح می‌باشد و درصورت عدم ابطال تمبر به میزان حق الوکاله توافقی و قرارداد. خصوصی،فقط به اندازه تعرفه قانونی ،حق دریافت حق الوکاله را خواهد داشت که یقینا ،تمبرمالیاتی براساس قرارداد خصوصی ،ابطال گردیده و مورد حکم دادگاه هم در صورت صدور حکم به نفع شما ،نیزقرارخواهد گرفت. در خاتمه ،وکیل‌محترم به خواسته شما عمل نموده و این شرط کاملا صحیح و قابلیت اجرایی دارد البته مشروط به رعایت قانون در خصوص ابطال تمبر مالیاتی که در بالا مورد اشاره قرار گرفته است. موفق باشید.
پاسخ وکیل:
باسلام،کاربرگرامی تعیین حق الوکاله براساس میزانی از خود خواسته ممنوع است اما تعیین مبلغی معادل ارزش ریالی خواسته فاقد ممنوعیت است. ایضا نظر به شرط صورت گرفته چنانچه رای به نفع موکلین صادر نشود اساسا وکیل استحقاق دریافت حق الوکاله را نخواهد داشت گفتنی است این شرط تعهد وکیل را از تعهد به وسیله به تعهد بر نتیجه تبدیل نخواهد کرد بلکه صرفا شرطی است در خصوص نحوه دریافت و اخذ حق الوکاله.
پاسخ وکیل:
سلام معادل ریالی صحیح می باشد. ضمنأ حسب توضیحات شرط دریافت حق‌الوکاله وکیل از سهم‌الارث موکلین منوط به صدور حکم به نفع موکلین شده است؛ بنابراین، اگر حکم دادگاه به ضرر موکلین صادر شود، شرط دریافت حق‌الوکاله محقق نشده و موکلین ملزم به پرداخت آن نخواهند بود، مگر اینکه در قرارداد جز این را تصریح کرده باشند
پاسخ وکیل:
سلام سوال اول مفهوم نیست سوال دوم بله تعهد وکیل به نتیجه نیست مگر این که نتیجه شرط شده باشد یا نتیجه مبنای تراضی باشد. در اینصورت توافق طرفین مقدم است
پاسخ وکیل:
سلام تعیین درصدی از ارزش ریالی خواسته به عنوان حق الوکاله صحیح می‌باشد اما چنانچه رأی به ضرر موکل صادر شود موکل الزامی به پرداخت حق‌الوکاله تعیینی به وکیل ندارد.
پاسخ وکیل:
اگر پرونده به ضرر موکلین باشد پس در عمل چیزی به دست نیاوردند و عملا محکومه به ایجاد نشده که بخواهد بخشی از آن به وکیل انتقال داده شود ، و این که اگر وکیل در محکوم به سهم داشته باشد جزو تخلفات انتظامی می‌باشد
پاسخ وکیل:
با سلام و وقت بخیر؛ وکیل قانوناً مجاز نیست عین سهم‌الارث را به عنوان حق‌الوکاله شرط نماید و اما تعیین معادل ریالی درصدی از ارزش خواسته صحیح است؛ همچنین در صورت صدور رأی به ضرر موکل، شرط مذکور محقق نشده و موکل الزامی به پرداخت حق‌الوکاله قراردادی ندارد.
پاسخ وکیل:
سلام معمولا عرف قراردادهای وکالت به این صورت است که بخشی از حق الوکاله به صورت نقدی و ابتدای کار پرداخت میشود و بخشی در انتهای کار و در صورت دریافت حکم به نفع موکلین. لذا اگر حکم به نفع موکلین صادر نشود وکیل فقط مستحق دریافت حق الوکاله ابتدای کار خواهد بود
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم