سلام سال 1402 من فحشی در رابطه با قذف به شخص الف دادم

با سلام و وقت بخیر؛ خیر، نشر اکاذیب یا تشویش اذهان عمومی محسوب نمی گردد و مشمول مرور زمان نمی باشد‌.

وقوع جرم تشویش اذهان عمومی در اینجا منتفی ست و موضوعیت ندارد.

سلام و احترام خیر اقدام ایشان تشویش اذهان عمومی و .... نیست چون عمومی وجود ندارد ایشان فقط به یک نفر اسکرین شات داده که آن فرد هم خودش متضرر از جرم می‌باشد. لذا هیچ خلاف قانونی انجام نداده است با توجه به اینکه جرم قذف از جرائم حدی است نه تعزیری، مشمول مرور زمان نیست ( مرور زمان فقط برای جرایم تعزیری. است )

با سلام و درود خیر این موضوع جرم اشاعه اکاذیب نمیشود. اگر هیچ اقدامی در خصوص این جرم نشده است مشمول مرور زمان می باشد.‌

با سلام . خیر امکان طرح چنین شاکایتی وجود ندارد . صرفا یک نفر از پیام شما که مخاطب خاص شما نیز بوده آگاه شده و ارتباطی با تشویش اذهان عمومی ندارد .

سلام وقت بخیر با توجه به توضیحی که ارائه کرده‌اید، پاسخ به‌صورت رسمی و حقوقی به شرح زیر است: 1) موضوع اتهام قذف نسبت به شما اگر شما صراحتاً الفاظی را به‌کار برده‌اید که از مصادیق قذف باشد، اصل شکایت شخص «الف» از حیث جرم قذف قابل طرح است؛ حتی اگر پیام ابتدا در تلفن شخص «ب» بوده و سپس از طریق اسکرین‌شات به دست «الف» رسیده باشد. در جرم قذف، ملاک اصلی انتساب صریح زنا یا لواط به شخص معین است. بنابراین اگر متن پیام از نظر قانونی واجد ارکان قذف باشد، این دفاع که پیام ابتدا در گوشی شخص «ب» بوده، لزوماً موجب زوال مسئولیت شما نمی‌شود. 2) امکان شکایت از شخص «ب» بابت انتشار پیام در خصوص شخص «ب»، باید بین چند عنوان حقوقی و کیفری تفکیک قائل شد: الف) شکایت به عنوان «نشر اکاذیب» یا «تشویش اذهان عمومی» با توجه به شرح شما، طرح شکایت تحت عنوان نشر اکاذیب یا تشویش اذهان عمومی علیه شخص ب به‌صورت مستقیم و قطعی محل تردید جدی دارد؛ زیرا: نشر اکاذیب زمانی مطرح می‌شود که شخصی مطالب خلاف واقع را به دیگری نسبت دهد یا منتشر کند. در فرض شما، شخص «ب» ظاهراً محتوای واقعی پیام ارسالی شما را منتقل کرده است، نه اینکه مطلبی دروغ جعل کرده باشد. بنابراین عنوان «نشر اکاذیب» غالباً به سختی قابل انطباق است. تشویش اذهان عمومی نیز معمولاً ناظر به وضعیتی است که انتشار مطلب در سطحی باشد که نظم و آرامش عمومی یا اذهان عموم مردم را هدف قرار دهد، نه صرفاً ارسال اسکرین‌شات برای فردی که موضوع پیام درباره او بوده است. لذا در این وضعیت، استناد به «تشویش اذهان عمومی» نیز معمولاً پایه حقوقی محکمی ندارد. 3) آیا شخص «ب» ممکن است از جهت دیگری مسئول باشد؟ بله، در برخی فروض ممکن است رفتار شخص «ب» از منظر دیگری قابل بررسی باشد، از جمله: الف) نقض حریم خصوصی یا دسترسی/انتشار غیرمجاز داده اگر شخص «ب» بدون مجوز قانونی و برخلاف حدود متعارف، محتوای خصوصی را منتشر کرده باشد، بسته به جزئیات پرونده، ممکن است موضوع از حیث انتشار داده خصوصی یا سوءاستفاده از محتوای ارتباطی قابل بررسی باشد. اما این موضوع کاملاً وابسته به این است که: پیام چگونه در اختیار شخص «ب» قرار گرفته؛ آیا شما پیام را خودتان برای او ارسال کرده‌اید یا از خط/گوشی او استفاده شده؛ آیا «ب» ذی‌نفع یا مخاطب مستقیم پیام بوده یا خیر؛ انتشار اسکرین‌شات فقط برای «الف» بوده یا در جمع/گروه/فضای مجازی منتشر شده است. اگر شخص «ب» صرفاً پیام موجود در گوشی خود را به شخصی که موضوع اهانت یا قذف بوده نشان داده باشد، احتمال محکومیت کیفری او چندان قوی نیست، مگر اینکه انتشار گسترده، همراه با سوءنیت خاص، یا متضمن نقض روشن حریم خصوصی باشد. 4) بحث مرور زمان در خصوص مرور زمان باید بسیار دقیق بود، زیرا نوع جرم تعیین‌کننده است. الف) نسبت به جرم قذف قذف از جرایم مهم حدی است و اصولاً بررسی آن تابع قواعد خاص خود است. بنابراین نمی‌توان به‌صورت ساده گفت که حتماً مشمول مرور زمان شده، مخصوصاً صرف اینکه موضوع مربوط به سال 1402 باشد، به‌تنهایی برای سقوط دعوا کافی نیست. باید تاریخ دقیق وقوع، تاریخ شکایت، نحوه اطلاع شاکی، و وضعیت رسیدگی بررسی شود. ب) نسبت به شکایت احتمالی شما علیه شخص «ب» اگر بخواهید علیه «ب» شکایت کیفری مطرح کنید، امکان استناد به مرور زمان بسته به عنوان مجرمانه انتخابی متفاوت است. اما از آنجا که اصل انطباق رفتار «ب» با عناوینی مانند نشر اکاذیب یا تشویش اذهان عمومی خودش محل اشکال است، قبل از بحث مرور زمان، ابتدا باید دید اصلاً عنوان مجرمانه قابل انتساب هست یا خیر. 5) جمع‌بندی حقوقی با اوصافی که بیان کرده‌اید: شکایت شخص الف علیه شما از بابت قذف، در صورت وجود الفاظ صریح قذف، قابل رسیدگی است. شکایت شما از شخص ب تحت عنوان «نشر اکاذیب» یا «تشویش اذهان عمومی» به احتمال زیاد مبنای حقوقی قوی ندارد. اگر شخص «ب» پیام را به‌صورت گسترده منتشر کرده یا از داده خصوصی شما سوءاستفاده کرده باشد، ممکن است از جهت دیگری قابل تعقیب باشد، اما این امر نیازمند بررسی دقیق مستندات است. صرف تعلق موضوع به سال 1402 به‌تنهایی برای احراز مرور زمان کافی نیست و باید جزئیات زمانی و عنوان دقیق اتهام بررسی شود. 6) توصیه عملی پیشنهاد می‌شود در دفاع از خود به این موارد توجه کنید: متن دقیق پیام باید بررسی شود تا روشن شود آیا واقعاً از مصادیق قانونی قذف بوده یا صرفاً فحاشی/توهین است.این نکته بسیار مهم است؛ زیرا هر فحشی الزاماً قذف نیست. اگر پیام صریح در انتساب زنا یا لواط نبوده، می‌توان در مقام دفاع ایراد کرد که موضوع اساساً قذف نیست و حداکثر ممکن است عنوان دیگری داشته باشد. اگر شخص «ب» پیام را فراتر از حد لازم منتشر کرده، ادله مربوط به نحوه انتشار، تعداد مخاطبان، و قصد او را جمع‌آوری کنید. پیش از هر اقدام متقابل، بهتر است متن پیام، اسکرین‌شات، زمان دقیق ارسال، و نحوه دسترسی شخص ب توسط وکیل یا مشاور حقوقی بررسی شود.