رای وحدت رویه شماره 2589 مورخ 1338/07/01 هیات عمومی دیوان عالی کشور
تاریخ رأی: 1338/07/01
مرجع صادرکننده: هیات عمومی دیوان عالی کشور
تحلیل اختصاصی رأی
این رأی چه میگوید و کجا کاربرد دارد؟
این بخش برای فهم سریع رأی تهیه شده است؛ متن رسمی و کامل رأی در ادامه صفحه قرار دارد.
رفتن مستقیم به متن رسمی رأیمسئله حقوقی
رأی وحدت رویه شماره 2589 درباره عنوان، مسئولیت یا اثر کیفری «دیه» چه قاعدهای مقرر کرده است؟
خلاصه رأی
بر پایه این رأی، طرح دعوی حقوقی در محکمه جزایی تابع مقرراتی است که در آییندادرسی مدنی قید شده و با توجه به مواد 42 و سایر مقررات مندرج در فصل سوم باب دهم مربوط به خسارت تاخیر تادیه در قانون مذکور و مستفاد از ماده 404 آییندادرسی کیفری مدعی خصوصی میتواند ضرر و زیان ناشی از جرم و خسارت تاخیر تادیه را در ضمن دادخواست خود مطالبه نماید. رای وحدت رویه 2589 - 1338/07/01 طرح دعوی حقوقی در محکمه جزایی تابع مقرراتی است که در آییندادرسی مدنی قید شده و با توجه به مواد42 و سایر مقررات مندرج در فصل سوم باب دهم مربوط به خسارت تاخیر تادیه در قانون مذکور و مستفاد از ماده 404 آییندادرسی کیفری مدعی خصوصی میتواند ضرر و زیان ناشی از جرم و خسارت تاخیر تادیه را در ضمن دادخواست خود مطالبه نماید. بنابراین رای شعبه هشتم به اتفاق آراء صحیح به نظر میرسد.
کاربرد عملی رأی
کاربرد عملی رأی شماره 2589 مورخ 1338/07/01: در ارزیابی عنوان اتهام، مسئولیت یا نتیجه کیفری، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 2589 درباره عنوان، مسئولیت یا اثر کیفری «دیه» چه قاعدهای مقرر کرده است؟». وقایع پرونده و شرایط قانونی باید با معیار مقرر در این رأی تطبیق داده شود. اعتبار فعلی مقررات مورد استناد رأی نیز باید متناسب با زمان و قانون حاکم بر پرونده جداگانه بررسی شود.