ورود به وکیلکده
پاسخ وکیل
نخستین پاسخ قابل مشاهده
با توجه به شرحی که دادید، هر دو نفر (وکیل و دوستش که سکهها را تحویل گرفته) حداقل در یک جرم، یعنی کلاهبرداری، با یکدیگر مشارکت داشتهاند. به عبارت دیگر، هر دو در اجرای نقشه مجرمانه سهیم بودهاند.
· نقش وکیل: با ادعای نفوذ در دیوان، شما را فریب داده است. · نقش دوست وکیل: با دریافت سکهها، بخشی از عملیات اجرایی کلاهبرداری را انجام داده است.
تفاوت اصلی در مرجع صالح برای رسیدگی است که میتواند بر سرعت و نتیجه پرونده تأثیر بگذارد.
· شکایت از دوست وکیل (به جرم کلاهبرداری): · مرجع: دادسرای عمومی (بخش کیفری). · فرایند: یک مسیر کیفری استاندارد است. نیازی به اثبات رابطه وکالت نیست و دادسرا مستقیماً به جرم دریافت مال از طریق فریب رسیدگی میکند. · شکایت از خود وکیل: · مرجع: دو مسیر موازی دارد: 1. کانون وکلا (مرجع انتظامی): برای تخلفات صنفی و حرفهای. 2. دادسرای عمومی:
به نظر میرسد شکایت از دوست وکیل (همان شخصی که سکهها را تحویل گرفته) به اتهام کلاهبرداری، مسیر مستقیمتر و احتمالاً سریعتری برای پیگیری حقوقی شما باشد، زیرا:
- مستندتر است: دریافت فیزیکی سکهها توسط او، یک عمل مجرمانه ملموس است که اثبات آن سادهتر است.
- ابهام حقوقی کمتری دارد: نیازی به ورود به بحث پیچیدهی «رابطه وکالت» و «اخذ وجه مازاد بر حقالوکاله» نیست.
- مشارکت در جرم: حتی اگر نقش اصلی با وکیل بوده، دوست او به عنوان شریک جرم، مسئولیت کیفری کامل دارد.
بنابراین، پیشنهاد میشود تمرکز اصلی شکایت خود را بر روی شخصی که سکهها را از شما تحویل گرفته، بگذارید و او را به اتهام کلاهبرداری و مشارکت در اعمال نفوذ برخلاف حق تحت پیگرد قرار دهید....
این پاسخ برای شما مفید بود؟
دیدگاههای دیگر وکلا
تفاوت پاسخها ممکن است ناشی از فرضهای متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.
با توجه به شرحی که دادید، هر دو نفر (وکیل و دوستش که سکهها را تحویل گرفته) حداقل در یک جرم، یعنی کلاهبرداری، با یکدیگر مشارکت داشتهاند. به عبارت دیگر، هر دو در اجرای نقشه مجرمانه سهیم بودهاند.
· نقش وکیل: با ادعای نفوذ در دیوان، شما را فریب داده است. · نقش دوست وکیل: با دریافت سکهها، بخشی از عملیات اجرایی کلاهبرداری را انجام داده است.
تفاوت اصلی در مرجع صالح برای رسیدگی است که میتواند بر سرعت و نتیجه پرونده تأثیر بگذارد.
· شکایت از دوست وکیل (به جرم کلاهبرداری): · مرجع: دادسرای عمومی (بخش کیفری). · فرایند: یک مسیر کیفری استاندارد است. نیازی به اثبات رابطه وکالت نیست و دادسرا مستقیماً به جرم دریافت مال از طریق فریب رسیدگی میکند. · شکایت از خود وکیل: · مرجع: دو مسیر موازی دارد: 1. کانون وکلا (مرجع انتظامی): برای تخلفات صنفی و حرفهای. 2. دادسرای عمومی:
به نظر میرسد شکایت از دوست وکیل (همان شخصی که سکهها را تحویل گرفته) به اتهام کلاهبرداری، مسیر مستقیمتر و احتمالاً سریعتری برای پیگیری حقوقی شما باشد، زیرا:
- مستندتر است: دریافت فیزیکی سکهها توسط او، یک عمل مجرمانه ملموس است که اثبات آن سادهتر است.
- ابهام حقوقی کمتری دارد: نیازی به ورود به بحث پیچیدهی «رابطه وکالت» و «اخذ وجه مازاد بر حقالوکاله» نیست.
- مشارکت در جرم: حتی اگر نقش اصلی با وکیل بوده، دوست او به عنوان شریک جرم، مسئولیت کیفری کامل دارد.
بنابراین، پیشنهاد میشود تمرکز اصلی شکایت خود را بر روی شخصی که سکهها را از شما تحویل گرفته، بگذارید و او را به اتهام کلاهبرداری و مشارکت در اعمال نفوذ برخلاف حق تحت پیگرد قرار دهید...
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با توجه به شرحی که دادید، هر دو نفر (وکیل و دوستش که سکهها را تحویل گرفته) حداقل در یک جرم، یعنی کلاهبرداری، با یکدیگر مشارکت داشتهاند. به عبارت دیگر، هر دو در اجرای نقشه مجرمانه سهیم بودهاند.
· نقش وکیل: با ادعای نفوذ در دیوان، شما را فریب داده است. · نقش دوست وکیل: با دریافت سکهها، بخشی از عملیات اجرایی کلاهبرداری را انجام داده است.
تفاوت اصلی در مرجع صالح برای رسیدگی است که میتواند بر سرعت و نتیجه پرونده تأثیر بگذارد.
· شکایت از دوست وکیل (به جرم کلاهبرداری): · مرجع: دادسرای عمومی (بخش کیفری). · فرایند: یک مسیر کیفری استاندارد است. نیازی به اثبات رابطه وکالت نیست و دادسرا مستقیماً به جرم دریافت مال از طریق فریب رسیدگی میکند. · شکایت از خود وکیل: · مرجع: دو مسیر موازی دارد: 1. کانون وکلا (مرجع انتظامی): برای تخلفات صنفی و حرفهای. 2. دادسرای عمومی:
به نظر میرسد شکایت از دوست وکیل (همان شخصی که سکهها را تحویل گرفته) به اتهام کلاهبرداری، مسیر مستقیمتر و احتمالاً سریعتری برای پیگیری حقوقی شما باشد، زیرا:
- مستندتر است: دریافت فیزیکی سکهها توسط او، یک عمل مجرمانه ملموس است که اثبات آن سادهتر است.
- ابهام حقوقی کمتری دارد: نیازی به ورود به بحث پیچیدهی «رابطه وکالت» و «اخذ وجه مازاد بر حقالوکاله» نیست.
- مشارکت در جرم: حتی اگر نقش اصلی با وکیل بوده، دوست او به عنوان شریک جرم، مسئولیت کیفری کامل دارد.
بنابراین، پیشنهاد میشود تمرکز اصلی شکایت خود را بر روی شخصی که سکهها را از شما تحویل گرفته، بگذارید و او را به اتهام کلاهبرداری و مشارکت در اعمال نفوذ برخلاف حق تحت پیگرد قرار دهید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام؛ در خصوص موضوع مطرح شده، توصیه میشود با حفظ تمامی مدارک و پیامهای مربوط به تحویل سکهها، علیه هر دو نفر بهصورت مجزا با عناوین «کلاهبرداری»، «غصب عنوان» و «اعمال نفوذ» اقدام به شکایت کنید؛ بهگونهای که نقش و هماهنگی هر یک از طرفین در دریافت سکه در ازای وعدههای کذب بهروشنی تبیین گردد. همچنین چنانچه فرد مذکور مدعی وکالت بوده است، علاوه بر پیگیری شکایت کیفری در دادسرا، از طریق دادسرای انتظامی کانون وکلا نیز نسبت به تخلفات انتظامی و مسئولیت کیفری وی اقدام نمایید تا ابعاد مختلف این پرونده بهطور کامل پیگیری شود.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
شکایت از شخصی که طلاها را تحویل گرفته (دوست وکیل) به دلیل کلاهبرداری مستقیم مؤثرتر است اما برای اثبات همدستی وکیل نیز میتوانید از هر دو شکایت کنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام. اگر وکیل مدعی داشتن نفوذ بوده و برای آن وجه یا سکه گرفته، شکایت از خود وکیل نیز کاملاً قابل طرح است. اگر معرفی و دریافت سکهها با هماهنگی او بوده، امکان تعقیب هر دو نفر وجود دارد. پیامها و مدارک تحویل سکهها را حفظ کنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام و وقت بخیر؛ بهتر است علیه هر دو نفر شکایت و نقش هرکدام را جداگانه بیان کنید؛ مهم اثبات هماهنگی، وعده اعمال نفوذ و ارتباط دریافت سکه با آن وعده است.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام _ کاربر محترم برای اثبات این موضوع نیاز به ادله ی کافی می باشد اما چنانچه وکیل دادگستری چنین وعده ای به شما داده اند ضمن مسئولیت کیفری مرتکب تخلف انتظامی شده اند لذا می توانید علاوه بر شکایت کیفری موضوع مذکور را از طریق دادسرای انتظامی وکلا نیز پیگیری نمایید. لازم به ذکر است از فردی که سکه ها را از شما دریافت نموده است نیز شکایت نمایید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام و احترام از هر دو شکایت کنید تحت عنوان کلاهبرداری و غصب عنوان و اعلام نفوذ اگر واقعا آن شخص وکیل بوده اند هم از طریق دادسرا شکایت کنید و هم از طریق کانون وکلای متبوع وکیل
این پاسخ برای شما مفید بود؟
مشاوره حقوقی تخصصی
سلام، من سارا زینل زاده هستم
برای بررسی دقیقتر پرونده شما و ارائه راهکار قطعی، میتوانید همین حالا یک نوبت مشاوره تلفنی رزرو کنید.