header_background
خرید و فروش پرسش حقوقی کاربران

آیا ممنوع‌المعامله بودن طرف قبلی، علت فسخ ملک وکالتی پس از ۲ سال است؟

8 پاسخ وکیل 18 بازدید

متن پرسش کاربر

سلام من ملک وکالتی رو واگذار کردم به شخصی که توی محضر مشخص شد طرف قبلی که به من وکالت داده ممنوع المعامله هست خلاصه بعد از گذشت ۲ سال ظاهرا اون شخص از ممنوع المعامله بودن در اومده و اون شخص درخواست کرده که من برم امضا کنم خواستم بدونم قرار داد را میتونم به این بهانه باطل یا فسخ کنم

پاسخ وکیل

نخستین پاسخ قابل مشاهده

با سلام و وقت بخیر؛ خیر؛ صرف اینکه دو سال بعد موکل سابق از ممنوع‌المعامله بودن خارج شده، به‌تنهایی موجب بطلان یا ایجاد حق فسخ برای شما نسبت به قراردادی که قبلاً با شخص ثالث منعقد کرده‌اید نمی‌شود.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

دیدگاه‌های دیگر وکلا

تفاوت پاسخ‌ها ممکن است ناشی از فرض‌های متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.

باسلام،صرف ممنوع‌المعامله بودن مالک در زمان معامله، لزوماً باعث بطلان یا فسخ قرارداد نمی‌شود. باید متن قرارداد، حدود وکالت و علت ممنوع‌المعامله بودن بررسی شود. ممکن است بسته به شرایط، موضوع مشمول بطلان، عدم نفوذ یا حق فسخ باشد. خارج شدن مالک از ممنوع‌المعاملگی پس از دو سال، به‌خودی‌خود قرارداد قبلی را باطل نمی‌کند. تا بررسی دقیق اسناد، بهتر است هیچ امضا یا اقرار جدیدی انجام ندهید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

سلام صرفِ ممنوع‌المعامله بودن موکل در زمان وکالت، لزوماً موجب بطلان خودکار قرارداد شما با خریدار نیست، بلکه قرارداد شما فضولی و منوط به تنفیذ بعدی (اجازه) مالک اصلی است؛ اکنون که موکل رفع ممنوعیت شده، اگر او وکالت‌نامه شما را تنفیذ کند، قرارداد صحیح و نافذ است و شما تعهد به انتقال دارید؛ برای فسخ یا ابطال، باید بررسی کرد که آیا در قراردادِ خود با خریدار، حق فسخ به دلیل “عدم قدرت بر انتقال” یا “جهل به فساد بیع” پیش‌بینی شده است یا خیر

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام؛ صرف رفع ممنوع‌المعامله بودن مالک پس از گذشت دو سال، به منزله تأیید خودکار صحت معامله منعقده در دوران ممنوعیت نیست و چنین وضعیتی به‌خودی‌خود موجب بطلان یا ایجاد حق فسخ قرارداد نمی‌گردد. ماهیت حقوقی معامله شما مستقیماً به وضعیتِ قانونیِ فروشنده در زمان انعقاد قرارداد وابسته است؛ چرا که معاملاتی که در زمان محدودیت قانونی انجام شده‌اند، ممکن است با چالش‌های حقوقی نظیر غیرنافذ بودن مواجه شوند که رفع ممنوعیتِ بعدی لزوماً آن‌ها را اصلاح نمی‌کند.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

سلام. صرف اینکه مالک قبلاً ممنوع‌المعامله بوده و اکنون رفع ممنوعیت شده، به‌تنهایی موجب بطلان یا حق فسخ قرارداد شما نیست. اگر قرارداد معتبر منعقد شده باشد، فسخ نیازمند وجود خیار یا شرط قراردادی است. ابتدا متن قرارداد و وکالت‌نامه باید بررسی شود؛ خصوصاً اینکه معامله در زمان ممنوعیت چگونه انجام شده است. طبق مواد ۲۴۷ و ۲۵۱ قانون مدنی، وضعیت معامله در فرض فضولی بودن متفاوت است. 

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام ،صرفِ رفع ممنوع‌المعامله بودن بعد از دو سال، به‌تنهایی باعث بطلان یا فسخ قرارداد نمی‌شود. اگر قرارداد معتبر امضا شده باشد، فسخ فقط با شرط قراردادی یا دلیل قانونی ممکن است؛ اما معامله‌ای که در زمان ممنوعیت انجام شده ممکن است باطل یا غیرقابل‌نفوذ باشد و رفع ممنوعیت بعدی معمولاً آن را خودکار اصلاح نمی‌کند. متن قرارداد، نوع ممنوعیت و علت امضای شما تعیین‌کننده است؛ قبل از هر امضای جدید، مدارک را به وکیل ملکی نشان دهید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

سلام. بله، اگر طرفی که به شما وکالت داده در تاریخ تنظیم سند یا واگذاری وکالت ممنوع‌المعامله بوده، معامله به دلیل سلب اهلیت استیفاء و منع قانونی از انجام معامله باطل یا دست‌کم غیرقابل استناد است. بر این اساس شما می‌توانید از امضای مجدد خودداری کرده و قرارداد را باطل اعلام کنید. · طبق قانون مدنی و قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی ۱۳۹۴ و مقررات مربوط به ممنوع‌المعامله بودن

برای اثبات، گواهی ممنوع‌المعامله بودن در تاریخ معامله از اداره ثبت یا مرجع قضایی کافی است.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم