آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور

رای وحدت رویه شماره 878 هیات عمومی دیوان عالی کشور

بر پایه این رأی، در ماده 2 مکرر قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز الحاقی مورخ 1400/11/10، موارد قاچاق ارز بیان شده و در تبصره (5) آن، تخطی از سایر ضوابط ارزی که شورای پول و اعتبار در حدود اختیارات قانونی تعیین کرده و فاقد وصف مجرمانه بوده و در این قانون و سایر قوانین، ضمانت اجرایی برای آن ذکر نشده باشد، با احراز علم و عمد در مراجع ذی صلاح با استناد به قراین و امارات موجود آن را صرفاً تخلف محسوب کرده است.

کاربرد عملی رأی شماره 878 مورخ 1405/03/26: در ارزیابی عنوان اتهام، مسئولیت یا نتیجه کیفری، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 878 درباره عنوان، مسئولیت یا اثر کیفری «قاچاق کالا و ارز» چه قاعده‌ای مقرر کرده است؟». وقایع پرونده و شرایط قانونی باید با معیار مقرر در این رأی تطبیق داده شود. اعتبا…

رأی شماره 678 1384/04/28

رای وحدت رویه شماره 678 مورخ 1384/04/28 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

بر پایه این رأی، قانون راجع به واگذاری معاملات ارزی به بانک ملّی ایران مصوب 1326و قانون پولی و بانکی کشور مصوب 1351 از جمله مقررات حکومتی است که به منظور رعایت مصالح عمومی و حفظ منافع ملّی تصویب شده و مجازات های مقرر در آن ها مجازات های بازدارنده است و به موجب ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری جرائمی که مجازات آن ها از نوع مجازات بازدارنده یا اقدامات تامینی و تربیتی باشد با تحقق…

کاربرد عملی رأی شماره 678 مورخ 1384/04/28: پیش از ثبت اعتراض، تجدیدنظر یا فرجام، پرسش محوری این است که «در موضوع «تجدیدنظر و فرجام»، امکان و حدود اعتراض، تجدیدنظر، فرجام یا اعاده دادرسی طبق رأی وحدت رویه شماره 678 چگونه تعیین می‌شود؟». نوع تصمیم، مهلت و مرجع اعتراض باید با ضابطه این رأی سنجیده شود.…

رأی شماره 675 1384/02/13

رای وحدت رویه شماره 675 مورخ 1384/02/13 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

بر پایه این رأی، به موجب تبصره ماده 34 قانون تنظیم بخشی از مقرّرات مالی دولت مصوب 1380 به وزارتخانه های مذکور در این قانون اجازه داده شده، برای جبران تعهدات و خسارت مربوطه، معادل مابه التفاوت ریالی نرخ روز ارز کلیه ارزهای پرداختی به دانشجو در زمان بازپرداخت و نرخ پرداخت شده قبلی را مطابق آیین‌نامه اجرایی مربوطه، از دانشجویان بورسیه یا اعزامی یا ضامن های آنان یا متضامناً دریافت نمایند و مفاد این تبصره با عنایت به قسمت…

کاربرد عملی رأی شماره 675 مورخ 1384/02/13: در تنظیم خواسته، دفاع یا ارزیابی حق و تعهد طرفین، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 675 درباره حقوق و تعهدات مرتبط با «ارز و تعهدات ارزی» چه قاعده لازم‌الاتباعی تعیین کرده است؟». رابطه حقوقی و شرایط پرونده باید با قاعده بیان‌شده در این رأی مقایسه ش…

رأی شماره 627 1377/06/31

رای وحدت رویه شماره 627 مورخ 1377/06/31 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

بر پایه این رأی، در این پرونده، هیات عمومی دیوان عالی کشور به منظور ایجاد وحدت رویه قضایی، به بررسی دو رأی متهافت صادره از دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران و کرمانشاه پرداخته است. در پرونده اول، شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان تهران رأی به فک رهن و وثیقه به شرط پرداخت وجه التزام مقرر در قرارداد میان وزارت بهداشت و ضامن صادر کرد. در مقابل، شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه، فک رهن و وثیقه را مشروط به رعایت مقر…

کاربرد عملی رأی شماره 627 مورخ 1377/06/31: در ارزیابی عنوان اتهام، مسئولیت یا نتیجه کیفری، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 627 درباره حقوق و تعهدات مرتبط با «قرارهای کیفری» چه قاعده لازم‌الاتباعی تعیین کرده است؟». وقایع پرونده و شرایط قانونی باید با معیار مقرر در این رأی تطبیق داده شود. ا…

رأی شماره 616 1376/03/06

رای وحدت رویه شماره 616 مورخ 1376/03/06 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

بر پایه این رأی، به موجب ماده 5 قانون راجع به واگذاری معاملات ارزی به بانک ملی ایران مصوب اسفند ماه 1336 و تبصره یک آن صادرکنندگان کالا بایستی در موقع صدور، متعهد شوند که ارز حاصل از صادرات خود را به ایران انتقال داده و به بانک های مجاز دولتی بفروشند و مطابق ماده 7 قانون مذکور تخلف از مفاد پیمان که اصطلاحاً پیمان یا تعهد ارزی نامیده می شود جرم محسوب می گردد و ماده 13 قانون مقررات صادرات و واردات مصوب سال 72 که صادر…

کاربرد عملی رأی شماره 616 مورخ 1376/03/06: در ارزیابی عنوان اتهام، مسئولیت یا نتیجه کیفری، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 616 درباره عنوان، مسئولیت یا اثر کیفری «تعهد ارزی» چه قاعده‌ای مقرر کرده است؟». وقایع پرونده و شرایط قانونی باید با معیار مقرر در این رأی تطبیق داده شود. اعتبار فعلی…