header_background
بانک تحلیلی آرای وحدت رویه

آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور

هر رأی همراه با عنوان رسمی، خلاصه اختصاصی، کاربرد عملی، دسته‌بندی موضوعی و روابط مستقیم با مواد قانونی، نظریات مشورتی و آرای مرتبط ارائه شده است.

آرای قابل انتشار 610
دسته اصلی 19
زیر‌دسته حقوقی 61
مواد قانونی 420
نظریات مشورتی 459
7 رأی پیدا شد
در حال به‌روزرسانی نتایج...
رأی شماره 847 1403/02/25
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت‌ رویه شماره 847 مورخ 1403/02/25 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، طبق ماده 247 قانون مدنی مصوب 1307/2/18 انجام معامله نسبت به مال دیگری از طریق وکالت تجویز شده است. از سوی دیگر مطابق ماده 667 همان قانون وکیل موظف است در تصرفات و اقدامات خود مصلحت موکل را رعایت نماید و از آنچه موکل صراحتاً به او اختیار داده و یا بر حسب قرائن، عرف و عادت که داخل در اختیارات اوست تجاوز نکند. بنابراین هرگاه شخصی وکالت فروش مال خود را به دیگری تفویض کند و در وکالتنامه قید نماید که وکیل…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 847 مورخ 1403/02/25: در تحلیل پرونده‌ای با مسئله مشابه، پرسش محوری این است که «قاعده لازم‌الاتباع رأی وحدت رویه شماره 847 در موضوع «وکالت و حق‌الوکاله» چیست و در چه وضعیتی اعمال می‌شود؟». موضوع پرونده باید با قاعده استخراج‌شده از این رأی تطبیق داده شود. اعتبار فعلی مقررات مورد…

3 ماده مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 832 1402/03/30
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت رویه شماره 832 مورخ 1402/03/30 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، با تحقق عقد رهن، مالکیت عین، کماکان متعلق به راهن است و مرتهن به تبع طلب خود نسبت به عین مرهونه، حق عینی دارد و به استناد این حق، می‌تواند از محل فروش آن با رعایت تشریفات قانونی طلب خود را استیفاء نماید، چنانچه حقوق مرتهن به نحوی از انحاء، تامین یا طلب وی تادیه شود، انجام بیع نسبت به عین مرهونه توسط راهن، منافاتی با حقوق مرتهن و ماده 793 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 620 - 1376/08/20 هیات عمومی دی…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 832 مورخ 1402/03/30: در ارزیابی عنوان اتهام، مسئولیت یا نتیجه کیفری، پرسش محوری این است که «رأی وحدت رویه شماره 832 درباره عنوان، مسئولیت یا اثر کیفری «دیه» چه قاعده‌ای مقرر کرده است؟». وقایع پرونده و شرایط قانونی باید با معیار مقرر در این رأی تطبیق داده شود. اعتبار فعلی مقررات…

2 ماده مرتبط 3 نظریه مشورتی 1 رأی مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 821 1401/02/20
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت‌ رویه شماره 821 مورخ 1401/02/20 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، مطابق مواد 416 و بعد قانون مدنی، در موارد غبن «فاحش»، با لحاظ دیگر شرایط مقرر، مغبون حق فسخ (خیار) دارد. چنانچه برابر ماده 448 همین قانون، سقوط این حق شرط شده باشد، به اقتضای رفتار متعارف اشخاص، شرط یادشده منصرف از مراتب اعلای غبن است که عرفاً «افحش» دانسته می‌شود. برخی فتاوی معتبر فقهی نیز بر همین اساس صادر شده است. بنا به مراتب، رای شعبه سوم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد، به اکثریت آراء…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 821 مورخ 1401/02/20: در تنظیم خواسته، دفاع یا ارزیابی حق و تعهد طرفین، پرسش محوری این است که «قاعده لازم‌الاتباع رأی وحدت رویه شماره 821 در موضوع «قراردادها و تعهدات» چیست و در چه وضعیتی اعمال می‌شود؟». رابطه حقوقی و شرایط پرونده باید با قاعده بیان‌شده در این رأی مقایسه شود. اع…

4 ماده مرتبط 1 نظریه مشورتی
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 811 1400/04/01
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت‌ رویه شماره 811 مورخ 1400/04/01 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، با عنایت به مواد 390 و 391 قانون مدنی، در موارد مستحق‌للغیر در آمدن مبیع و جهل خریدار به وجود فساد، همان‌گونه که در رای وحدت رویه شماره 733 مورخ 1393/07/15 هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز بیان شده است، فروشنده باید از عهده غرامات وارده به خریدار از جمله کاهش ارزش ثمن، برآید. هرگاه ثمن وجه رایج کشور باشد، دادگاه میزان غرامت را مطابق عمومات قانونی مربوط به نحوه جبران خسارات از جمله صدر ماده 3 قانون مسئو…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 811 مورخ 1400/04/01: پیش از ثبت اعتراض، تجدیدنظر یا فرجام، پرسش محوری این است که «در موضوع «دیه»، امکان و حدود اعتراض، تجدیدنظر، فرجام یا اعاده دادرسی طبق رأی وحدت رویه شماره 811 چگونه تعیین می‌شود؟». نوع تصمیم، مهلت و مرجع اعتراض باید با ضابطه این رأی سنجیده شود. اعتبار فعلی م…

5 ماده مرتبط 10 نظریه مشورتی 8 رأی مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 810 1400/03/04
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت‌ رویه شماره 810 مورخ 1400/03/04 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، مستفاد از مواد 219، 220، 224، 225، و 454 قانون مدنی، چنانچه در ضمن عقد بیع، شرط شود در صورت عدم پرداخت اقساط ثمن در مواعد تعیین شده، فروشنده حق فسخ و استرداد مبیع را دارد، با تحقق شرط و اعمال حق فسخ ولو اینکه خریدار بدون در نظر گرفتن حق فسخ، مبیع را به شخص دیگری فروخته باشد، مبیع باید به بایع مسترد شود و عدم اطلاع خریدار بعدی از شرط مذکور با توجه به درج آن در متن قرارداد، به اقتضای رفتار متعارف اشخاص…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 810 مورخ 1400/03/04: پیش از ثبت اعتراض، تجدیدنظر یا فرجام، پرسش محوری این است که «در موضوع «تجدیدنظر و فرجام»، امکان و حدود اعتراض، تجدیدنظر، فرجام یا اعاده دادرسی طبق رأی وحدت رویه شماره 810 چگونه تعیین می‌شود؟». نوع تصمیم، مهلت و مرجع اعتراض باید با ضابطه این رأی سنجیده شود.…

6 ماده مرتبط 4 نظریه مشورتی 6 رأی مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 733 1393/07/15
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت رویه شماره 733 مورخ 1393/7/15 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

بر پایه این رأی، به موجب ماده 365 قانون مدنی، بیع فاسد اثری در تملک ندارد، یعنی مبیع و ثمن کماکان در مالکیت بایع و مشتری باقی می‌ماند و حسب مواد 390 و 391 قانون مرقوم، اگر بعد از قبض ثمن، مبیع کلاً یا جزئاً مستحق للغیر درآید، بایع ضامن است و باید ثمن را مسترد دارد و در صورت جهل مشتری به وجود فساد، از عهده غرامات وارد شده بر مشتری نیز برآید و چون ثمن در اختیار بایع بوده است در صورت کاهش ارزش ثمن و اثبات آن، با توجه به…

کاربرد عملی

کاربرد عملی رأی شماره 733 مورخ 1393/07/15: پیش از ثبت اعتراض، تجدیدنظر یا فرجام، پرسش محوری این است که «در موضوع «طلاق»، امکان و حدود اعتراض، تجدیدنظر، فرجام یا اعاده دادرسی طبق رأی وحدت رویه شماره 733 چگونه تعیین می‌شود؟». نوع تصمیم، مهلت و مرجع اعتراض باید با ضابطه این رأی سنجیده شود. اعتبار فعلی…

3 ماده مرتبط 10 نظریه مشورتی 9 رأی مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی
رأی شماره 2940 1337/10/25
حقوق مدنی قراردادها و تعهدات

رای وحدت رویه شماره 2940 مورخ 1337/10/25 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

خلاصه رأی

عدم نفوذ معامله به قصد فرار از دین موضوع ماده ۲۱۸ قانون مدنی زمانی مطرح است که دین مدیون به شخص ثالث برای دادگاه معلوم و محقق باشد و نیز احراز شود که معامله با هدف فرار از پرداخت همان دین انجام شده است.

کاربرد عملی

در دعاوی مربوط به معامله به قصد فرار از دین، این رأی بر لزوم احراز وجود دین و احراز قصد فرار از پرداخت آن پیش از اعمال اثر ماده ۲۱۸ تأکید می‌کند.

1 ماده مرتبط
مشاهده تحلیل و متن کامل رأی